Elecciones 2.0 - Capítulo 2

Las elecciones para Jefe de Gobierno no me dan paz!
Nuevamente, la pelea electoral se da en Wikipedia...
Con ustedes, Elecciones 2.0 - Capítulo 2

El video nos lleva a:

Microviaje, o de como el Dr. Recalde me está convirtiendo.

Desde el año pasado, hago algunos viajes relámpago al interior del país por trabajo. No hay tiempo para el disfrute puesto que viajo una noche y vuelvo a la noche siguiente. Durante el día, puro trabajo. Hace unos meses, tuve la posibilidad de ir a Mendoza y lamenté profundamente no disfrutar su hermosura, su limpieza y su trolebús.
Esta semana estuve en la fría Mar del Plata. La planificación era similar. Viajaba el martes por la tarde y volvía el miércoles a la tarde - noche. Durante el día, todo encierro.
Nuestra agencia de viajes se encarga de la logística: Pasajes aéreos y alojamiento, todo lo que necesito para estar cómodo y descansar bien. Nuestro vuelo estaba programado para el martes a las 18:10 por Aerolineas Argentinas, pero las ¿cenizas? nos jugaron una mala pasada. El viaje se pospuso para el miércoles. Al día siguiente, corrimos la misma suerte. Nuestra última chance era partir el jueves a la tarde, regresando el viernes. Optamos por esa posibilidad. Sin cancelaciones inoportunas, fuimos al aeropuerto y agradecimos haber viajado a tiempo (sólo 20 minutos de retraso, lo que para nosotros es nada).
Luego de la agradable bienvenida del piloto y mientras la azafata comentaba la nueva adquisición de Aerolineas (su avión Embraer 190)  me encontré leyendo la revista que está en el asiento. Me ilusioné al leer que podría escuchar a Astor Piazzolla en la sección "audio" de la pantalla ubicada en el asiento.

Sin embargo, cuando el avión despegó y logró estabilizar (momento en el que se habilitaron las funciones de la pantalla) ya casi estábamos en Mar del Plata. Rápidamente, busqué en la sección "Audio" algún tema de Astor, pero nada encontré. La frustración me encontró jugando con el aparato. Entré en la sección "Video" y, mientras respondía un acertijo de Paenza en Científicos industria nacional, buscaba otras opciones. Hasta que encontré lo que buscaba. Unos cortos del Canal Encuentro sobre Néstor Kirchner: Su discurso de asunción, su lucha por los derechos humanos, leyendo una poesía presagiosa, su internación, la vigilia del pueblo y su muerte. Todos cortos de 2 o 3 minutos máximo. Los vi de punta a punta, hasta algunos dos veces (se llamaba La Vigilia, con música de Fito Paez de fondo).
Llegamos a Mar del Plata y, como estaba previsto, trabajamos todo el día siguiente. Nuestro regreso era a las 19:50 hs. Llegamos al aeropuerto a las 18:30 y nos enteramos que el viaje estaba demorado. Pero esta demora se decía de 3 horas. Temí esperar 3 horas y que en el momento nos cancelen el viaje. Entonces, comencé a trazar un Plan B: Si la demora era, en principio, de 3 horas podríamos ir a la Terminal de Omnibus, tomar un micro y llegaríamos a la misma hora a Retiro. Por esas cosas de la vida, decidimos esperar y con cada minuto que pasaba mi descontento se acrecentaba. Reflexiones del tipo "así no vamos a ser nunca un país de primera línea", "juegan con mi tiempo", "odio al mundo", "¿Por qué me cobran los puchos 50 guita mas caros que en capital?", "¿Por qué Ike fajaba a Tina Turner con las gambas que tenía?", etc. Con el rostro desencajado, con mi mochila en mano y mi bolsa con un juguete para mi hijo, envidié a una persona que estaba sentada a mi lado con una PSP jugando al PES 2011.
Por supuesto, como buen argentino, mis reflexiones más duras se centraron en el gobierno, en el Dr. Recalde, en Axel. Cuando llegó el avión de Buenos Aires (el mismo que me llevaría de nuevo a casa) sentí más bronca todavía. No se porqué, pero así fue. Sabía que me iban a dar ese jugo multifruta que tan mal me había caído en la ida, un solo caramelo y una barrita de cereal, todo envuelto en un nuevo packaging muy monono (regalo para mi mujer, por supuesto).
El avión despegó a las 11:25. Bronca. Mi hijo iba a estar dormido. Nuevamente, busqué sin éxito algún tema de Piazzolla. Y caí en la tentación nuevamente. Canal Encuentro - Homenajes a Néstor. No me pregunte  por qué (eso se los voy a preguntar yo después), pero un manto de paz recorrió mi cuerpo. Ya no estaba enojado por esa demora, estaba felíz mirando esos videos. En ese momento no me importaba si Aerolinas perdía tantos millones de pesos por año, mientras Recalde y Axel (persona deleznable que abandonó sus ideales por el vil metal) se enriquecían ilícitamente. Tampoco me importaron los problemas gremiales, las sospechosas cenizas. Veía a Néstor leer "Quiero que me recuerden" de Areta y me emocioné.
Estaba hipnotizado. ¿Puede ser que me pase esto?
Llegué a casa, comí gracias a la santa de mi mujer que me estaba esperando con unas milangas (ella no había comido, un amor...), me cambié y me vine a leer algunos blogs que me pusieron en mi lugar. Gracias Economía Posible por deshipnotizarme con tus post.

Lamenté que el único vínculo que tuve con Piazzolla durante el viaje fue su aeropuerto... Cuando mi esposa se fue a dormir, volé nuevamente a otro lado. Sin sesgos, sin ideologías. Sólo admiración y respeto.
Recordé, como cada vez que lo escucho, lo que es estar hipnotizado. Lo que es el amor verdadero. Lo que es Buenos Aires y su magia. Espero ustedes sientan lo mismo cuando lo vean.

Saludos a todos,

E.-

Ex post: Casi lo logra malvado Dr. Recalde, pero como verá, no soy tan débil...

Ex post 2: ¿Alguien me puede decir si en este video Astor llora o son mis lágrimas?

August 2: Antonio Caño opina en El Paìs.

Hace unos meses que leo la edición digital del diario El País de España. Disfruto leer las columnas de Antonio Caño, aunque nada se sobre su inclinación política y, mucho menos, sobre la posición que tiene el matutino en general. Pero, de cualquier modo, sus notas son de mi agrado y, en principio, no creo que sea relevante pensar en ello.
Prometedora la columna de ayer titulada: Estados Unidos ya ha perdido. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su contenido y me gustaría reflexionar un poco en cuanto a las razones de esto.
Ayer comentaba que el país del norte iba a llegar a un acuerdo que pondría fin al problema de la deuda, al menos hasta fin de año. El problema es la forma en que se llevaría a cabo dicho acuerdo entre Demócratas y Republicanos. Me ilusioné al pensar que la columna reflejaría, con ese buen título – aunque algo trillado -, la sensación que pueden sentir ambos partidos al suponer una pérdida de poder en un eventual acuerdo. Todos coinciden que esto puede suponer un punto de inflexión para ambos partidos. Uno saldrá “ganando” con el acuerdo y verá incrementado (quizás artificialmente) su poder, mientras que el otro, sufrirá el acuerdo como una verdadera pérdida trágica.
De todas maneras, egos partidarios de lado, se hace necesaria una solución inminente. Para todo Estados Unidos una solución no sería una victoria; pero no encontrarla, sería un verdadero fracaso.
Antonio comienza con una frase trágica de Obama: “…los inversores en todo el mundo se preguntarán si merece seguir apostando por EE.UU…”. Es cierto que el asunto es delicado pero, conociendo el accionar de los políticos y la política en general, suena más a un juego de “parecer” desesperado que a una verdad absoluta. Nuevamente, mi opinión es que se va a encontrar una solución (si es que mientras escribo estas líneas ya no se encontró) al menos en el corto plazo. De esta forma, y asumiendo que la solución ya estaba planteada de antemano, se hace necesario teatralizar una situación “desesperante” al estilo Shakespeare. Y no está mal que así lo sea porque, en definitiva, la política es así. Un juego de apariencias y engaños, verdades y mentiras.
Aunque el nudo de la columna establezca lo que esperaba del total de ella, el autor reflexiona sobre temas dispares que no creo que hagan a la cuestión de fondo.
La alusión de China y su preocupación por su posición en dólares (en bonos y reservas) no parece correcta. No es cierto, a priori, que China cuestione el papel del dólar o, si lo es, parece no demostrarlo. Me parece más correcta la apreciación de un colega suyo que sostiene que la posibilidad de que el gigante se interese por el salvataje del Euro tiene un tinte interesado políticamente más que desconfianza en el poder del dólar.

Por lo menos, así lo veo yo.

Saludos,

E.-

Pasando diario... digital (Vol.1)

Hay cosas que no puedo evitar. Leo todo lo que se me cruza por el camino. Sea lo que sea. Pienso que, realmente, eso se está convirtiendo en un problema. Hay mucha información dando vueltas, es terrible (gesto de negación con la cabeza)..
De las últimas cosas que leí, hubo 3 que me llamaron poderosamente la atención y quiero compartirlas.

Nota número 1: Florencia Peña por  Any Ventura.
Flor viene de una familia que “…se juntaba a conspirar…” (Primer indicio de que todo lo que sigue no debe ser tomado en serio).  Bueno, en fin, después de tanta pavada lisa y llana, me doy cuenta que el lavado de cerebro K funciona. En textuales de ella (disfrazada de Cristina):

“…Estoy enfrentada con muchos amigos, a los que sigo queriendo igual. En este momento, mi pelea es la siguiente: ¿por qué ponernos en la vereda del odio?...”

Sería bueno entender, de una vez por todas, que quienes se ponen en la vereda del odio son los actuales representantes gubernamentales que tiene este querido país y sus más fervientes seguidores (incluida Florencia Peña que, aunque quiere poner distancia sobre algunas ideas, no puede sostenerla durante mucho tiempo). Existe una necesidad de crear fantasmas en cada esquina, todo es obstáculo, todo es despótico.
Pero como Florencia es actriz (digamos, una versión femenina del fenómeno Francella) y le gusta actuar trabajaría en una tira de POLKA aún cuando “…tengo un pensamiento crítico con Clarín porque lo tengo con respecto a su dueña…” WTF?!?!?!?!?!?!
Cerrando con esta nota, en la que no puede aguantar 15 preguntas sin contradecirse, no puedo recordar si era ella en el velorio de Néstor al grito de “Ustedes lo mataron!” (!) cuando asomaron dirigentes opositores.
Solo menciona a Jaime, pero se olvida del parricida, de su madre putativa, etc.
Para despedirme de esta nota “divertida” me comentaron que a su productora le va muy bien en la TV Pública. ¿Será eso?
Ahora, que las fotos son igualitas, la pucha… Se viene el unitario de Cris con Florencia y ¿Tristán? (con cariño).

Nota número 2: Carta Abierta de Alberto Fernandez.

Solo voy a citar esto:

“…La novela de George Orwell 1984 transcurre en un Estado en el que existe un "Ministerio de la Verdad" dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura. Tal vez sus aseveraciones pueden entenderse como un intento de trastocar lo ya sucedido y construir una historia que, acomodada a sus actuales conveniencias, le haga más llevadero aquello que le resulta difícil de explicar…”
Una linda analogía, aunque un poco trillada. Lástima que quién habla, lo hace desde el despecho de alguien que alguna vez fue y ya no supo serlo. Como dice en los comentarios de lectores de La Nación, juega el papel del viudo. Volá Alberto, si es que no se te quemaron las alas…

Noticia Número 3: Carta Abierta de Anibal Fernandez.
Ufff…. No se como empezar.
En primer lugar, tuve que leer la carta varias veces para entender lo que quería decir: Gramática y redacción para uno urgente!!!!
En segundo lugar, no es correcto que Anibal le conteste a Alberto. Estoy de acuerdo en que Cristina no debe contestarle, pero ¿Anibal?. Esto me demuestra, una vez más, que el Jefe de Gabinete está en el “mano a mano” y, además, no está a la altura de las circunstancias.
En tercer lugar, debo reconocer que me gustó esto: “…en la vida lo más importante no es cómo se comienza, sino cómo se termina…”. Espero, de ahora en más, sea más cauto en su accionar. No vaya a ser que sus palabras le terminen jugando en contra. Aún, según sus palabras, tiene tiempo de redimirse. No lo desperdicie.


Eso es todo amigos…

Pd: De esta forma, queda virtualmente inaugurada la sección Pasando diario… digital.

August 2: Default day or HDP day?

O nos ponemos de acuerdo o somos iguales a ellos. O es el día del default o el que trató de imponer Luis "cincosijo" D´Elía.

¿Obama es Grecia y los republicanos los alemanes?
Por lo pronto, les dejo una paginita que les va a gustar: http://www.usdebtclock.org/
Como siempre, detrás de cada problema económico se esconde una trama política. Demócratas y republicanos no logran ponerse de acuerdo. Es lógico, pero ¿hasta cuando? Estimo que el acuerdo va a llegar rápidamente. Sin embargo, como todos sabemos, alguno de los dos va a tener que ceder. Y, justamente, ese es el problema.

Llevado a la teoría de los juegos -algo poco original en mi- estamos ante la caza del ciervo (propuesto por el amigo Rousseau) pero con ciertas modificaciones. El problema es que ninguno quiere actuar cooperativamente ya que, si lo hacen, sería visto por el otro como un signo de debilidad. Si ambos actuaran cooperativamente, llegaríamos a un equilibrio de Nash. Los esfuerzos serían destinados a resolver el problema mayor. Pero como dice mi amigo David, ambos jugadores tratan de ajustar lo transitorio y olvidan lo permanente. De esta forma. el equilibrio de Nash 1 (que, si no me equivoco, es un óptimo de Pareto también) se elimina. Si uno caza ciervo y el otro conejo (como está pasando ahora) todos pierden. Creo que la solución va a estar en el equilibrio de Nash 2, que no es Pareto óptimo pero va a calmar las aguas hasta... fin de año (momento en que la discusión va a tener un nuevo lugar).
Si están mareados con esto, les dejo un grafiquito que preparó mi sobrinito para la ocasión:

Mientras tanto, en Argentina estamos pensando que un eventual default de Estados Unidos nos afecta sólamente por intermedio de un contagio chino... Como siempre, un cuento chino. ¿Es sólo eso?
Quedará para otro post un poco más elaborado (por mi sobrinito, por supuesto).

Saludos,

Ex post: Recomiendo, nuevamente, http://www.usdebtclock.org/

¿Adiós? o…¿hasta luego?

Recuerdo haber leído al (¿hoy devaluado?) Profesor Krugman cuando, con lujo de detalles, contaba la corrida especulativa de George Soros contra la libra esterlina.
En sus palabras

"...Encontró su oportunidad en la situación en la que se encontraba Gran Bretaña en aquel verano. En 1990, Gran Bretaña se había adherido al mecanismo del tipo de cambio (ERM) del Sistema Monetario Europeo, un sistema de tipos de cambios fijos que estaba pensado como un apeadero en el camino hacia una moneda europea unificada. Sin embargo, Gran Bretaña encontró que no le gustaba la política monetaria que estaba obligada a seguir. En aquel momento, Europa no tenía un Banco Central europeo; aunque existía una ficción legal de simetría entre los países, en la práctica todos se ajustaban a la política del Bundesbank alemán. Y Alemania estaba, literalmente, en una situación diferente del resto de Europa: habiéndose acabado de reunificar, se veía obligada a gastar grandes sumas en la tentativa de reconstrucción de Alemania del este. Temiendo que este gasto fuera inflacionario, el Bundesbank mantenía altos los tipos de interés para evitar que su propia economía se recalentara. Entretanto, Gran Bretaña, que probablemente entró en el ERM a un tipo en cualquier caso demasiado alto, atravesaba una profunda recesión, y su gobierno se enfrentaba con una creciente insatisfacción popular. Los funcionarios negaban enérgicamente que estuvieran considerando retirarse del ERM; pero existía una contínua duda sobre si realmente lo pensaban.
Era una situación hecha a la medida de una crisis monetaria; y Soros no sólo decidió apostar por tal crisis, sino provocarla.
La mecánica de la apuesta era conceptualmente sencilla, aunque sumamente compleja en los detalles. La primera fase tenía que llevarse a cabo de modo inadvertido e incluso sigiloso, a medida que Quantum Fund establecía líneas de crédito que le permitirían tomar en préstamo unos 15.000 millones de libras esterlinas y convertir esa suma en dólares a voluntad. Después, una vez que el fondo fuera ya sustancialmente largo en dólares y corto en libras, el ataque tenía que volverse ruidoso: Soros sería tan aparatoso como fuera posible en cuantp a vender las libras al descubierto, concediendo entrevistas a los periódicos financieros en los que declarase su creencia de que la libra sería devaluada pronto, y así sucesivamente. Si todo iba bien, esto generaría un pánico en que la libra por parte de los demás inversionistas, pánico que obligaría al gobierno a ceder y devaluar. Funcionó..."

En la edición digital de elpais.com aparece una nota donde informa que Soros pone fin a su carrera como administrador de riesgos, convirtiendo su empresa Soros Fund Management en una  “gestora familar”.
Sin embargo, el principal motivo tendría que ver con una nueva regulación de Estados Unidos que exige un nuevo registro para la gestión de terceros.

Como diría Soros: “Encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa y apuesta tu dinero contra ella”.
Estoy dispuesto a apostar todo mi dinero (ja!) a que nunca va a poner fin a su carrera de especulador.

Saludos,

Pd: En breve, retomamos con el posteo habitual

"Mitos" griegos: ¿Nuevo rescate?

Hace unos años, leí una columna de Adrián Paenza en el Pravda 12 donde afirmaba que en ciertos juegos de suma cero era "deseable" que alguno de los participantes sea descubierto en una mentira. De esta forma, podía, de alguna manera, confundir a su oponente y sacar ventaja al no tener un comportamiento predecible. En su ejemplo, dice:

"...Por ejemplo, para quienes juegan al “truco”, usted tiene que ser descubierto cantando “envido” aunque sus cartas no lo autoricen a pensar que va a ganar con ellas. Puede que pierda esa mano, pero esa inversión invitará a sus rivales a que “acepten su envite” cuando tenga buenas cartas también. Y allí sacará las mayores ventajas..."


¿Se aplica a Grecia?

Hoy, mientras todos festejan el nuevo rescate de Grecia, este humilde servidor se pregunta: ¿Es suficiente? ¿Es correcto?
Por un lado, no creo que el rescate sea suficiente. Me explico mejor: El rescate no es suficiente porque, tarde o temprano, Grecia va a dejar de pagar. Muchos afirman que tiene que tener un crecimiento sostenido y exagerado. Otros, como Sachs, plantean que un crecimiento del 3% lograrían reducir la deuda al 70% en...20 años!. Grecia está quebrado y, en el corto plazo, vamos a ver nuevas reuniones donde se plantee un nuevo salvataje... o su salida decorosa.
Por otro lado, no debemos confundir el rescate como un guiño hacia el país heleno. La eventual salida de la zona euro podría instar a los periféricos a adoptar una misma medida. Esta situación no sería deseable para nadie, sobretodo para los grandes. Independientemente que muchos países europeos tengan una moneda común, cada uno defenderá sus intereses. Eso es lo que se vió en los últimos meses en la demorada solución griega.
Tampoco hace mucho, nos enteramos que Grecia mintió para entrar al Euro.

Ahora, me pregunto, ¿cómo se debe sancionar a los embusteros?
Parece que la Unión Europea ya encontró la forma.

Saludos,

Derrumbando mitos: Orwell nunca criticó a Stalin (o una sátira a la Argentina)

Creo que ha pasado más de un lustro desde aquella vez que me topé con la novela Rebelión en la Granja  del gran George Orwell. Recuerdo mi fascinación por aquella sátira. Afortunadamente, el paso de los años no me hizo cambiar de opinión sino que, a la luz de los hechos, cada día que pasa estoy más convencido que los críticos no supieron interpretarla. Reconozco que no ha sido una tarea fácil poder relacionar a cada personaje con su par. Sin embargo, una vez que se han ubicado las burdas caracterizaciones, es imposible volver atrás. Incluso, para poder despistar a los críticos, su autor ha “revelado” la dirección de su novela. Esto hizo un poco arduo el trabajo, más no imposible.
Existe una razonable descripción de la novela en Wikipedia. Lamentablemente, el autor de la entrada no ha interpretado correctamente a Orwell.
Es necesario realizar aclaraciones que apoyarán mi tesis. Son, fundamentalmente, dos:

1. George Orwell se recibe de visionario en la escuela de Nostradamus y, desde 1945, puede ver el futuro (aunque de forma confusa). Además, su sentido relacional (si se me permite tal expresión) era único en la época.
2. Su obra Animal Farm (1945) nos remite a un espectro presente-futuro y no, como se suele atribuir, al pasado. Tal es la habilidad del autor.

 
Lamento tomar como evidencia del error la entrada de un fiel y legítimo (aunque desconocido) usuario de la enciclopedia online. Sin embargo, con esta falacia, pretendo demostrar dos cosas: Por un lado, el error de este usuario en la caracterización de los personajes y, por otro lado, la correcta interpretación tal cual me ha sido revelada en sueños (porque fue así, aunque antes no lo haya apuntado).
De esta forma, comenzamos con los personajes:
 
Aclaración: Se puede verificar la información "errónea" en la página anteriormente linkeada.
 

-          El Cerdo Mayor (Mayor): Inocentemente, se lo ha relacionado con Marx y Lenin (aunque no simultáneamente). Tiene mucho sentido, aunque dicho personaje caracterizaba a J. D. P.. Ideólogo de un gran movimiento, fallecido antes de ocurrir la Gran Rebelión (que, a su turno, explicaremos cuál ha sido).

-          El Señor Jones: ¿Zar de Rusia? No señor. No es más ni menos que el Monopolio Clarín, incluyendo todos los medios que ya conocemos.

-          El Cerdo Napoleón (quién también fue bautizado como Julio César): Es, en la revelación, una especie de Hydra de Lerna. Es la pareja del poder sumada a otras cabezas que, en el camino, fueron perdiendo importancia.

-          El Cerdo Snowball: ¿Quién ha osado comparar a Duhalde con Trostky? Que error, Dios mío…

-          El Cerdo Squaler: Algunas similitudes. Se ha dicho que era el Pravda de Rusia. Aunque, en realidad es el Pravda 12 de Argentina, aunque también Victor Hugo Morales, personajes (en todos los sentidos) de la “cultura”, Diario el Argentino, y todos los que ya conocemos (sin incluir a 678, que es una versión, digamos, “especial” de todos los anteriormente citados).

-          Boxer, el caballo: Una gran referencia hacia Alekséi Stajánov. Lamentablemente, no me ha sido revelado este personaje. Dos nombres se me vienen a la cabeza: ¿Jaime? ¿Shocklender? Naaaaaaaaaaaaa….

-          Las ovejas: Panelistas de 678 con excepción de Barone, que es un mercenario.

-          El Cuervo Moses: Inconfundible!

-          El Burro Benjamín: ¿Queda clase intelectual en la Argentina? Revelación difusa.

-          Los Perros: ¿NKVD? Si, algo así. Pero no son grandes perros, son Kchorros. 

 
Lo realmente llamativo es que no se haya podido encontrar la similitud entre los Siete Mandamientos de la “Granja Animal” con la realidad. Recordando:
 

1. Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo (Algo así como todos los seres racionales).
2. Todo lo que tenga cuatro patas, o tenga alas, es amigo (Right, irracionales y buitres de turno).
3. Ningún animal usará ropa (¿Qué quisiste decir George?).
4. Ningún animal dormirá en una cama (Es correcto, los animales del poder duermen sobre las plumas de otros animales).
5. Ningún animal beberá alcohol (Ya que es posible que use el mismo discurso que estando sobrio, entonces la realidad se confunde con la ficción).
6. Ningún animal matará a otro animal (Para un animal no hay nada mejor que otro animal).
7. Todos los animales son iguales (Al principio).

 
Como todos sabemos, tanto en la ficción de la sátira como en la realidad, los mandamientos fueron mutando, hasta llegar al único y último mandamiento:
 
 

“Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”.

 
¿Casualidad? ¿Coincidencia?... Ud. decide.

I rest my case.
   

¿En qué momento me convertí en esto?

Muchas veces escuché decir que conforme va pasando el tiempo, el ser humano se vuelve más.... ¿como decirlo?... "moderado".
Quizás sea bueno confirmar que a todos nos pasó en algún momento y, de esta forma, sentir que no soy el único que siente esa sensación asquerosa del conformismo.
Sin embargo, contrariamente a lo que estoy sintiendo en este momento, confío en poder revertir esta situación ASAP.
Por lo pronto, tengo un post guardadito que, estimo, verá la luz en muy pocos días.

No quiero dejar pasar la oportunidad para agradecer infinitamente la ayuda proporcionada por dos grande tipos (que, además, tienen dos excelentes blogs que animan a la BEA): Martín Gonzalez Eiras, de Economía Posible y Luciano Cohan, de Economista Serial Crónico. Ellos muestran el camino por el cual me gustaría transitar profesionalmente. Ypara mi, es demasiado.

Saludos a todos de un Ecónomo dubitativo.

Culpable se busca: España en su laberinto

Como todos los días, llegan nuevas noticias del culebrón del Viejo Continente. Hace algunos posts atrás, remarcaba la necesidad de hablar sobre uno de sus integrantes que, hasta ese momento, tenía su relación deuda/producto medianamente aceptable, aunque fuera del límite del 60% que la UE había propuesto en el Tratado de Maastricht. Además, el déficit estaba por fuera del límite del 3%.

¿Cómo llegó España a esta situación? ¿Las causas de su crisis es por ser uno de los "peores alumnos" de Europa o existen otras causas estructurales que se desarrollaron en el propio seno de su economía?
El motivo de este post se motiva en las desafortunadas declaraciones de Rodriguez Zapatero sobre el agravamiento de la crisis en España. Probablemente sea cierto que el Big Brother no actúe con la claridad y rapidez que la situación amerite, pero es realmente sorpresiva la vehemencia con la que se refiere el presidente.
Parte de los problemas que afectan a España hoy son:

1. Pérdida de competitividad: España pasó del puesto 33 (en el 2009) al puesto 42 (en el 2010), mientras Alemania, por ejemplo, pasó del puesto 7 (2009) al 5 (2010). Si Alemania no es comparable (lo entiendo), sólo digamos que está en el mismo lugar que Puerto Rico y un lugar por encima de Barbados. Como sabemos, esto afecta directamente al sector exportador.
2. ¿Sectores productivos?: Gran parte de la economía española se basa en construcción (crisis inmobiliaria), turismo e industria automotriz (que representa aprox un 10% del PBI). Todos los sectores están mal, muy mal. Como estos sectores son muy intensivos en mano de obra, su hundimiento se traduce en la pérdida de millones de empleos.
3. Desempleo: 20,05%. Preocupante. Sin embargo, la medición es particular. Toman en cuenta los subsidios para determinar la tasa. Insólito. Se agranda el trabajo informal, pero siempre fue así.
4. Deuda y déficit: Lo vimos en los gráficos precedentes.

Es decir, España hoy está muy mal. Puede culpar a Estados Unidos por la crisis subprime, puede culpar a Alemania por su inacción y puede culpar a Mortadelo y Filemón. Sin embargo, España no solo no supo afrontar la crisis sino que no sabe que soluciones puede adoptar para mitigarla. Sus dirigentes no la han tomado en serio o no están capacitados para afrontarla.
Como mencioné en otro post, no va a pasar mucho tiempo para que Europa tenga un nuevo rescate. Pero este problema no es de Riesgo Moral. Eso es lo preocupante.

Atte,

Elecciones 2.0

Atención! Las peleas electorales no están en las urnas, no señor. No señor!!!.
La tecnología nos extrapola a un ámbito distinto.
Hoy, 10 de Julio de 2011, la contienda está en wikipedia.
Esto arrancó así (click para agrandar):

Y siguió así (click para agrandar):

¿Cómo sigue?

Ah... Es válido porque no se violó la veda electoral...

En fin...

Saludos de un ecónomo poco inspirado.

La cara de la inflación

El Banco Central Europeo (BCE) ha difundido la imagen de la inflación. Aquellos que puedan reconocerla en Argentina, oculta entre la gente (al estilo Donde está Wally?) se llevarán un premio.
Es un embole, pero va la ayudita... Está en el minuto 2:35 del video.

Saludos,

Pd1: De purrete la imaginaba de otra forma (como un señor gordo, o algo así).
Pd2: Con estos post... Pierde seriedad el blog? O nunca la tuvo? Sean crueles...

La dignidad en deuda

Durante mis vacaciones, estuve pensando en el impacto del aumento de la jubilación mínima en la era K y la inflación. La intuición me decía que, aunque no reconocida, el gobierno ajustaba la mínima a la inflación (digamos, algo así como los ajustes que se dan en los distintos gremios promediando marzo de cada año). Era algo que tenía pendiente para ver y, de tanto en tanto, lo completaba pero sin demasiada frecuencia y demasiada rigurosidad.

Hace unos días, Matías me preguntaba si tenía algo de esto. Fue como una bendición porque representó una bocanada de aire en este momento que estoy en un intríngulis teórico con respecto los incentivos (económicos, por supuesto).

Y así apareció el grafiquito que sigue a continuación.

El último discurso del gobierno apuntaba que desde 2003, la jubilación mínima había aumentado un 748% (pasó de $150.- a $1272.-). Pero como todo discurso político es sesgado, olvidaron la referencia a la tasa de inflación. El principal problema es que el no sinceramiento del Indec (a grandes rasgos) justifica este aumento para todo el período analizado. Sin embargo, las estimaciones privadas nos hablan más de una actualización (para los últimos años) que un aumento.

Algo así como dignidad, a medias, para todos.

Reconozco que podría ser un poco más explícito en el análisis, pero el tiempo es lo que escasea. En cualquier caso, podemos seguirlo en los comentarios o en un futuro post.

Saludos,

Pd: Sorprendente como quedó el aumento y la tasa de inflación “privada” en el gráfico… Parece que estuvieron siguiendo las estimaciones a la hora de digitar los aumentos (ajustes).

Masas (no tan) finas y Complejo R.

Hace unos días escribí algo poco original en respuesta a un post de Kuno y, en uno de los comentarios, el amigo sascuatsh hablaba sobre el "comportamiento colectivo" o de masas. Se discutía el ( ya antiguo) tema de River al descenso, el comportamiento de los barras que destrozaron parte de las instalaciones y la poca acción policial para frenar esos desmanes.
Confieso que el comentario de sascuatsh fue bastante incómodo porque, justamente, era un tema del cual quise evitar por la gran ambiguedad que existe en los intentos por modelizar el comportamiento masivo.
Sin embargo, mientras intentaba dormir mirando la tele, milagrosamente encontré la solución (en realidad, a medias). La última imagen que tengo grabada de esa noche es esta:

Esta imagen representa el Ruido Blanco. Es decir, es un proceso estocástico en el cual las variables no tienen correlación estadística. Ahora bien, digamos que cada uno de los puntos que aparece en la televisión es cada hincha de River que el domingo estuvo en la cancha. Como vemos, su comportamiento es un tanto errático. Pero lo es sólo en el sentido de que las emociones de cada simpatizante puede ser distinta en cada momento del partido. Sin embargo, con el descenso consumado, la masa se aglutina y/o mimetiza pudiendo tener un comportamiento predecible.  Sascuatsh apuntaba (con mucha razón) al comportamiento netamente gregario, es decir, algo así como que "en masa hacemos cosas que solos no hacemos" y esto es así porque el grupo nos proporciona seguridad. De alguna forma nos protege.

¿Puede haber algo de curiosidad o imitación? Suena coherente que un individuo o un grupo reducido de ellos sugestione sobre el resto.  

Gustave Le Bon fue uno de los pioneros en el estudio de los comportamientos en masa. Fue él quien dijo:

"...No se puede decir absolutamente que las masas no razonan y que no pueden ser influenciadas por razonamientos. Sin embargo, los argumentos que emplean y los que son capaces de influenciarlas son, desde un punto de vista lógico, de una clase tan inferior que sólo por vía de analogía se las puede describir como razonamientos..."

Además, apunta que:

"...Las características del razonamiento de las masas son, por un lado, la asociación de cosas disímiles que poseen una conexión meramente aparente entre si, y por el otro, la inmediata generalización de casos particulares. Son argumentos de este tipo los que ofrecen a las masas quienes saben como manejarlas. Son los únicos argumentos por medio de los cuales las masas pueden ser influenciadas. Una cadena de argumentos lógicos es totalmente incomprensible para las masas y es por eso que está permitido decir que no razonan, o que razonan falsamente y no pueden ser influenciadas por medio de razonamientos..."

En este sentido, el argumento de quien o quienes dirigen a las masas puede ser simplemente un insulto o arrojar un proyectil que podría funcionar como el punto de ebullición para que cientos o miles de almas en pena puedan descargar su desazón.

Ahora pregunto: ¿La solución es la educación? ¿De qué tipo?
Muchas veces he presenciado hechos de violencia vinculados a masas en el cual parte de sus integrantes eran personas sumamente educadas. Sin embargo, como apunta Le Bon (no David) el comportamiento tiende a ser irracional y la principal motivación está relacionada con las emociones. De esta forma, la educación parecería no ser el problema, al menos a priori. (También recuerdo la tan noble e inútil campaña de lectura en los estadios de fútbol).´
Aquel comentario que surgió como disparador, ¿apuntaba a esto? No creo o no quiero creerlo.

En las últimas semanas, leí y escuché infinidad de periodistas, pensadores, opinólogos, etc. que proponían que los partidos de fútbol se jueguen sin público para evitar estos comportamientos. Sin embargo, si hay algo que me enseñaron los Simpons es que la prohibición alienta el contrabando. En este sentido, que los partidos sean sin público no impide que la gente se agolpe en las inmediaciones del estadio o en otros lugares.
Parece que el problema no es el fútbol, sino que la gente se comporte irracionalmente en grupo.
Se hace evidente que necesitamos castigar estos actos delictivos. Lo que no estamos de acuerdo es en la forma. Algunos pueden querer "ganarle" al problema con la prevención (sascuatsh) mientras que otros (Kuno) buscan la forma de castigar efectivamente.

Este humilde servidor plantea como solución la inminente eliminación del Complejo R.
Así de simple. Puede ser con una pastilla, una operación o, simplemente, un garrotazo.

Saludos a todos,
E.-

Pd: Sascuatsh me queda pendiente el enfoque económico. Como usted sabrá, esto fue puro cháchara. Aunque lo tengo pensado (redunda nuevamente en la teoría de los juegos) me falta una vuelta de rosca.