La intuición es bastante simple: Dos jugadores y $100.- El jugador A propone la repartija del botín y el jugador B simplemente acepta o rechaza la oferta.
Todo se presenta como un gran dilema. Si el jugador A propone 50/50, todos estaríamos contentos. Sin embargo, puede proponer 80/20 o 60/40. Si el jugador B acepta se reparte, si no acepta ambos se van a casa con las manos vacías. Sin embargo, el dilema juega en ambas direcciones: El jugador A (tratando de maximizar su beneficio) va a elegir un valor que lo satisfaga tratando que el otro jugador no rechace. Mientras que el jugador B está ante el dilema de quedarse con los $20 ( o los $40) o nada.
Los avances realizados en la neuroeconomía fueron muchos y reveladores. Por ejemplo, si el jugador B siente que la oferta es justa, la acepta sin duda (50/50 por ejmplo). Pero si siente que la misma es injusta (80/20 o 60/40, según el caso) se activan áreas del cerebro (relacionadas con lo emocional y lo cognitivo) haciendo que este dilema no encuentre una solución satisfactoria.
Este estudio vino a contradecir a la economía neoclásica donde todo es beneficio neto. Es decir, la justicia primero...
Como todos sabemos, en Grecia se acaba de aprobar el ajuste que tanto estaba pidiendo el FMI y la UE. Se vienen tiempos duros, con despidos, ajustes, suba de impuestos, etc (nada que no sepamos desde aquí).
Si lográramos abstraernos por un segundo y pensamos en el juego del ultimatum veríamos respuestas sorprendentes.
Solamente hay que saber ubicar a los jugadores (FMI-UE vs Grecia, Grecia vs Pueblo griego, y algunos más)...
Lo bueno es el signo de racionalidad que hubo en el parlamento: 155 a favor y 143 en contra
Veremos como sigue en estos días, pero es un buen ejercicio para aplicar.
Saludos,
E.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario